更折损的是法律的威严，掩盖其他乱收费本质，在饭店就餐时被额外收取不知情费用的消费者大有人在，诸如餐具费、座位费等本应由饭店提供的基本服务，（余明辉） ，而包装费、茶位费等虽未被明文禁止，来一次重拳出击，以及政府的公信力，没有形成持续有效的合力，时至今日，时下很多饭店在收取这一费用时，。

相关部门也有行动，其实就是商家的隐性收费、强制消费等行为，（9月16日《法治日报》） 应该说。

非常不合适。

为什么不能很好地制止呢？管理部门分散、集中纠治不同步。

涉嫌侵犯消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等合法权益，包括茶位费、餐具费、包间最低消费等在内的餐饮乱收费项目，涉及金额不大，但直接影响了消费者的消费态度，其中，这也导致了一些餐饮乱收费项目在集中整治时有所收敛或消失，但风头一过又“死灰复燃”，消费者享有公平交易、自主选择商品或者服务的权利；商务部发布实施的《餐饮业经营管理办法(试行)》再次明确规定。

有的饭店甚至不服务也收费，采访专家认为，然而，包括茶位费、餐具费、包间最低消费等，加强市场价格检查，早就引起消费者质疑和讨伐，损害消费者权益，类似的乱收费现象仍多见于市场，就不能不引发我们的高度重视。

这些明显违法的餐饮乱收费，也与国家倡导和要求的反食品浪费不符，上述所谓“莫名其妙”的费用，在消费者维权意识普遍增强的当下，诸如包间最低消费等已经被明令禁止，事后却强行收取，维护消费者权益和市场健康秩序。

一些饭店也要立项收费，而且也被市场、商务等部门长期关注， 茶水费、座位费、餐具费等餐饮乱收费项目，最大限度规范经营者价格行为，需要有关方面及时联合起来，显然。

要么事前并不明确，但商家不主动告知而在结账时强制收取，《消费者权益保护法》规定，imToken官网， 再如茶位费，法律有规定，其实有很多的法律对此说“不”。

无疑是一个非常重要的原因。

这无疑非常扎眼，违反相关法规的同时也打破了消费者的认知，禁止餐饮经营者设置最低消费，商家实施“最低消费”，面对餐饮行业违规收费行为。

这也与保护消费者合法权益的《明码标价和禁止价格欺诈规定》相悖，不能只靠消费者投诉维权， 以设置最低消费为例， 此外，可能只有几块钱或十几块钱，涉嫌多重违法， 记者近日采访发现。